Segui il mio canale Telegram e unisciti alla Comunità.

Cesare Sacchetti

L’allarme dell’anglosfera: la sconfitta in Ucraina sarà il crollo definitivo del Nuovo Ordine Mondiale

12/12/2023

Iscriviti al blog tramite email

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog, e ricevere via e-mail le notifiche di nuovi post.

Di Cesare Sacchetti

Sembra passato un secolo dall’anno scorso quando i quotidiani del mainstream italiano ed internazionale parlavano della “disfatta” della Russia in Ucraina.

Addirittura è rimasto particolarmente impresso nel nostro immaginario collettivo un articolo nel quale si raccontava come l’esercito russo fosse rimasto a corto di calzini, nel maldestro e paradossale tentativo di raffigurare le forze armate russe comeun  manipolo di sbandati che non era minimamente preparato per affrontare l’arte della guerra, soprattutto quella moderna.

Oggi invece sfogliamo le pagine di un quotidiano di rilievo del mainstream britannico ed internazionale quale Il Telegraph e troviamo un articolo scritto da Daniel Hannan con un titolo alquanto esplicativo come “La Russia sta portando a termine una devastante vittoria: le fondamenta dell’Europa stanno tremando”.

È lo stesso Hannan che solamente lo scorso luglio parlava di una imminente disfatta della Russia in Ucraina, e oggi questa enorme discrepanza tra il suo articolo di luglio e quello di pochi giorni fa sta suscitando non poche ilarità nel mondo dei media alternativi.

Le capriole dei media mainstream e i suoi disordinati dietrofront sono la prova di un sistema, quello Occidentale, che vive di una profonda dissonanza cognitiva.

Lo vediamo continuamente in ogni aspetto della vita sociale in Italia e nell’Europa intera. Ancora oggi sentiamo parlare di “sogno europeo” per quello che riguarda i trattati di Maastricht e la nascita dell’Unione europea, quando essa non ha portato altro che enormi disparità sociali tra le classi lavoratrici e i nuovi oligarchi europei, chiamati dai media Occidentali “imprenditori” a differenza di quelli russi chiamati invece oligarchi.

La stessa Unione europea che nella sua folle politica fondata sui confini aperti ha spalancato le porte a milioni di immigrati irregolari in quello che è stato sin dal primo istante un deliberato tentativo di distruggere le popolazioni autoctone europee per mescolarle con popolazioni afro-asiatiche in omaggio alla visione kalergica sulla quale l’UE si fonda.

Adesso però evidentemente il tempo della dissonanza cognitiva dev’essere giunto al termine, almeno per alcuni membri dell’anglosfera Occidentale perché ci si deve essere resi conto che scrivere semplicemente “la Russia sta perdendo” sui quotidiani europei non cambia le sorti del regime nazista ucraino.

La realtà virtuale dei media mainstream non può sostituire in nessun modo quella del mondo reale e più si nega la seconda, tanto più l’impatto con essa per costoro sarà ancora più devastante e traumatico una volta che la vera realtà si manifesta definitivamente con tutte le sue conseguenze per chi ha cercato ostinatamente di negarla.

Nel suo pezzo per il quotidiano britannico, Hannan prova a dire che ciò che lui scriveva in passato si fondava su degli errori di valutazione tattici e militari ma ciò non appare minimamente credibile.

L’esercito russo era enormemente superiore già un anno fa, non solo numericamente ma anche per la tecnologia militare di cui dispone Mosca che Kiev non può raggiungere in nessun modo.

La NATO ha provato non tanto a colmare l’immenso gap ma a ridurlo di molto poco attraverso delle forniture di armi ai nazisti di Kiev ma la distanza tra i due Paesi è rimasta abissale.

La Gran Bretagna è stato il Paese che si è più profuso nel tentativo di rifornire di armi Zelensky ma questo Paese non ha mai avuto le reali capacità per cambiare le sorti del conflitto.

Il Paese che poteva cambiare le sorti della guerra erano solo e soltanto gli Stati Uniti, e questi sono decisamente mancati all’appello.

Gli Stati Uniti hanno lasciato la NATO al suo destino

Washington nel corso di questo conflitto non ha mai dato ciò che veramente poteva dare a Kiev. Spesso gli annunci di rifornimento di armi agli ucraini quali i famosi F-16 o i carri armati Abrahams sono stati puntualmente smentiti dai continui rinvii dei membri della cosiddetta amministrazione Biden.

A nostro avviso, la variabile decisiva, oltre alla chiara superiorità russa sul campo, è stata proprio questa.

Il disimpegno bellico degli Stati Uniti che, nonostante un’amministrazione sulla carta atlantista, ha deciso di lasciare l’Ucraina al suo destino.

Washington non si è prodigata come avrebbe sulla carta dovuto fare e questo ha accelerato la crisi dell’anglosfera e di tutto l’ordine liberale internazionale, per utilizzare l’espressione tanto cara agli Euro-Atlantisti.

Attraverso tale espressione non si intende altro che quell’assetto geopolitico, economico e militare uscito dalla seconda guerra mondiale che vedeva gli Stati Uniti rivestire un ruolo di assoluta supremazia nel campo delle relazioni internazionali fino ad arrivare all’edificazione di un vero e proprio impero americano.

E l’impero per affermare il suo potere non andava spesso troppo per il sottile poiché, come molti nostri lettori sanno, quando si trattava di rimuovere gli ostacoli che si ponevano sulla sua strada non aveva il minimo scrupolo a ricorrere agli omicidi politici e ai colpi di Stato come accaduto a Salvador Allende, Aldo Moro, Enrico Mattei, Slobodan Milosevic, Muammar Gheddafi e molti altri che ora in questa sede sarebbe troppo lungo elencare.

Questo è l’ordine che si è instaurato dopo il 1945 e tutti i gruppi che contano dell’establishment internazionale quali il Bilderberg, il club di Roma, Davos e le varie massonerie internazionali si sono adoperati per mantenere.

Gli Stati Uniti sono stati il manganello del potere che si abbatteva senza pietà alcuna contro coloro che “osavano” servire il proprio popolo e la propria nazione piuttosto che svendere la sovranità nazionale sull’altare di una globocrazia che opprime da molti decenni il mondo intero.

Il passaggio di consegne tra Trump e Biden non ha ripristinato il precedente status quo e gli Stati Uniti piuttosto che impedire la crisi della NATO hanno lasciato che questa andasse incontro al suo destino con la imminente e definitiva disfatta in Ucraina.

La disfatta di Kiev è la disfatta del Nuovo Ordine Mondiale

L’Ucraina per gli atlantisti aveva e ha un’importanza fondamentale poiché la sua caduta non si circoscrive al solo Zelensky ma a tutto l’ordine Euro-Atlantico.

Una volta che verrà ufficializzata la sua sconfitta, nei fatti già ampiamente presente, e una volta soprattutto che uscirà di scena il suo famigerato presidente allora l’ordine del dopoguerra andrà definitivamente in frantumi.

È una realtà della quale sono molto consci a Bruxelles, capitale belga sede sia della NATO sia dell’UE, a dimostrazione dell’importanza che questa città assume come simbolo del potere Euro-Atlantico.

È una realtà che non si può più ignorare e non si può pretendere che essa sparisca solamente attraverso una grottesca campagna stampa che affermi che la Russia sta perdendo.

Hannan deve aver scritto il suo articolo perché coloro che gestiscono il mainstream, lobby atlantiste e sioniste di vario tipo, devono aver compreso che non è più il momento di negare l’evidenza.

È il momento di accettare la realtà e di prepararsi ad essa. Gli ultimi eventi sembrano aver portato ad una rapida presa di coscienza del problema, e abbiamo l’impressione che si stia cercando una via d’uscita morbida e meno disastrosa dal conflitto che consenta all’Ucraina di salvare il salvabile.

Nelle ultime ore, la moglie di Zelensky ha lanciato l’allarme affermando che se l’Ucraina non verrà sostenuta ulteriormente, essa morirà.

I segnali venuti da Washington non sono affatto incoraggianti per Kiev dal momento che il Congresso si è appena rifiutato di mandare un pacchetto di aiuti all’Ucraina e senza il contributo degli Stati Uniti, il crollo del regime nazista è semplicemente scontato.

Bruxelles non è affatto in grado di sostituire gli Stati Uniti nel ruolo di garante dell’atlantismo e questa crisi ha dimostrato come le velleità dell’UE di assurgere a blocco geopolitico mondiale sono appunto rimaste tali.

Il peso specifico dell’UE sullo scacchiere interazionale è pari a zero, e oggi Bruxelles si guarda intorno e scopre che piuttosto che essere Mosca isolata lo è proprio la debole Unione.

L’intervento della Russia in Ucraina e la tela geopolitica del mondo multipolare hanno costruito degli assetti nuovi di politica estera che hanno annullato di fatto le sanzioni economiche di Bruxelles e reso ininfluente il ruolo dell’UE nel mondo.

Indiscutibilmente, per chi è dotato di minime capacità analitiche nel campo delle relazioni internazionali, la Russia oggi è il Paese geopoliticamente più influente.

Il continente africano si sta spostando quasi interamente nel blocco multipolare e gli attori che qui la facevano un tempo da padrone, quali la Françafrique e la Gran Bretagna, stanno perdendo, o hanno già perso, tutta la loro influenza.

Solamente negli ultimi 2 anni, Paesi che prima appartenevano alla sfera d’influenza francese quali il Mali, il Niger e il Burkina Faso hanno dato il benservito alla Francia che oggi si ritrova priva dell’enorme bacino di materie prime africane dal quale Parigi attingeva in precedenza senza pagare un euro ai vari Paesi africani.

Il mondo sta cambiando, a nostro parere chiaramente in meglio, ad una velocità impressionante se pensiamo che anche il dollaro, l’architrave finanziaria dell’ordine post-bellico, inizia ad essere utilizzato sempre di meno negli scambi internazionali.

Non appena Washington ha lasciato a bocca asciutta Kiev, Zelensky ha compiuto un irrituale viaggio in Argentina, laddove è stato ricevuto dal neo-eletto presidente Milei, molto vicino al gruppo ebraico di Chabad Lubavitch.

L’impressione che si è avuta da tale visita è che forse il presidente ucraino stia sondando il terreno per un eventuale asilo politico in Argentina, perché dalle parti dell’Occidente e di Israele non sembrano molto disposti a prendere tra le mani una simile patata bollente.

Siamo quindi in una fase che ha superato il crepuscolo della NATO ed è entrata già nel suo tramonto.

Sono gli ultimi tempi di un sistema di potere che da troppo tempo ha represso la sovranità delle nazioni e oppresso la libertà dei popoli di vivere senza subire l’americanizzazione mondiale che è stata imposta dal 1945 ad oggi.

La fine dell’americanizzazione è il ritorno ad una dimensione culturale nazionale che era stata rimossa dalla moderna globalizzazione, nella quale il mondo intero è stato modellato ad immagine a somiglianza dello stile di vita americano.

È una fase questa che atterrisce moltissimi ai piani alti e bassi della decadente anglosfera e il 2024 si annuncia essere l’anno che vedrà delle trasformazioni globali che non hanno precedenti nella storia moderna.

Sono delle trasformazioni che cambieranno gli equilibri internazionali per molti anni a venire e porteranno alla fine dell’ordine post-bellico che ha governato l’Occidente dal 1945 in poi.

Delle trasformazioni che non potranno non toccare necessariamente l’UE che dipende da tale apparato così come l’Italia e la sua corrotta classe politica, al pari degli altri Paesi europei.

La geopolitica è fatta di macrosistemi e microsistemi. Il macrosistema in questo caso è chiaramente la NATO e le altre istituzioni finanziarie Occidentali.

I microsistemi sono gli apparati politici nazionali quali quello italiano ed europei ed è evidente che questi ultimi non possono sopravvivere se crollano i macrosistemi che hanno permesso la loro esistenza.

Il 2024 si annuncia come un anno estremamente interessante e foriero di grandi cambiamenti per l’Italia e l’Europa.

A qualcuno questi cambiamenti tolgono il sonno perché costoro sanno che siamo alla fine di un’epoca.

Ad altri, noi compresi, lasciano vedere un futuro migliore dove le nazioni torneranno finalmente ad essere tali e dove delle corrotte classi politiche che non hanno fatto altro che tradire le loro nazioni e svendere la sovranità per portarla tra le fauci dello sfumato Nuovo Ordine Mondiale.

Questo blog si sostiene con le donazioni dei lettori. Se vuoi aiutare anche tu la libera informazione, clicca qui sotto.

Lacrunadellago.net_Correlati
Lacrunadellago.net_Sticky Mobile

22 Commenti

  1. Maurizio d'Amato

    Articolo eccellente. Un faro nel giornalismo italiano

    Rispondi
  2. Sara

    Che bell’articolo! Dettagliato, oggettivo, preciso

    Ha il profumo della verità!

    Grazie ancora una volta,

    Sara

    Rispondi
      • Massimo

        Grande articolo, ma voglio fare una domanda . Perché Orban è andato ad una festa di askenazi ( Argentina ,Miley) ed è stato sempre con a fianco Zelensky? Orban fa il doppio gioco visto che poi all’ Onu vuole fare proseguire lo sterminio in Palestina votando contro la risoluzione di pace?

        Rispondi
        • La Cruna dell'Ago

          Orban tende sempre ad essere un po’ più vicino ad Israele anche se non mi sembra schierato a favore della lobby sionista come può esserlo, ad esempio, la Lega. Credo che faccia parte di una sua strategia per attaccare l’altra ala progressista dell’ebraismo, quella sorosiana per capirci.

          Rispondi
          • Massimo

            Ma perché allora votare per lo sterminio del popolo palestinese? Scusa Cesare ma non riesco a fare collimare le due cose.

          • La Cruna dell'Ago

            Se lui vuole fare questo gioco di sponda con i sionisti messianici per andare contro i progressisti, credo la ragione sia quella, Massimo. Cerca di sottrarsi alla falsa accusa di “antisemitismo”, in pratica. Certo, mi rendo conto che la posizione migliore è quella della Russia su Israele, ma credo sia questa la strategia di Orban.

  3. carmine andrea caruso

    wiva l’indipendenza e la liberalizzazione di ogni cosa tranne le droghe, le armi, la prostituzione che devono essere regolamentate e il reato contro la persona. non serve altro per la libertà dei popoli.

    Rispondi
  4. Marina Foglietti

    Il main stream è talmente ridicolo che non si riesce a capire come la gente possa dargli credito. Dalle “pillole contro la disinformazione”🤣🤣, alla Litizzetto, che agghindata come lo jettatore, compare su tutte le tv diverse dalla rai, non faccio che sbellicarmi dalle risate. Speriamo che Trump e Putin ci liberino presto da questi insetti satanisti kazhari.

    Rispondi
  5. GABRIELE

    Buongiorno, la ringrazio per l’eccellente articolo, alla faccia di tutta quella feccia di regime, grazie ancora.

    Le volevo fare solo due domande:

    quando dice che la Russia è attualmente la potenza mondiale principale, non intende dire che sarà in futuro come il vecchio impero unipolare americano? oppure ho compreso male io, cioè l’Africa come l’Italia ad esempio, saranno indipendenti da Mosca? collaborare senza essere sottoposti?

    La seconda è: nella dicitura “Delle trasformazioni che non potranno toccare necessariamente l’UE che dipende da tale apparato così come l’Italia e la sua corrotta classe politica, al pari degli altri Paesi europei”……. forse manca un “NON” tra potranno e toccare……perchè cosi sembrerebbe che questi cambiamenti non riguardino l’UE e l’Italia.
    Scusi la confusione, il suo forse è un refuso o errore di battitura, la saluto cordialmente.
    Buona giornata.

    Rispondi
    • La Cruna dell'Ago

      Salve, è un refuso. Già sistemato. Grazie per la segnalazione. Nel mondo multipolare non c’è un impero o una potenza che tiranneggia le altre. C’è un rispetto reciproco della sovranità nazionale.

      Rispondi
      • joseph b. Mirabile-caruso

        La Cruna dell’Ago: “Nel mondo multipolare […] c’è un rispetto reciproco della sovranità nazionale”.

        Cosa ne pensa lei, dr. Sacchetti, dell’opportunità di aggiungere alla “Sovranità Nazionale” la “Neutralità Nazionale” allo scopo di prevenire che si formi un agglomerato di nazioni – come la presente Unione Europea, per esempio – che andrebbe ad inevitabilmente determinare un altro agglomerato?

        Non saremmo punto e d’accapo con la guerra se questo avvenisse? Secondo il mio punto di vista “Sovranità” e “Neutralità” dovrebbero essere costituzionalmente concetti NON scindibili.

        Rispondi
        • La Cruna dell'Ago

          Dipende, Joseph, perché un conto è un gruppo come l’UE dove la sovranità non c’è e un altro quello dei BRICS dove gli Stati restano padroni della loro sovranità.

          Rispondi
          • Andrea

            Grazie Cesare! Uno dei suoi articoli che ho apprezzato di più. per chiarezza e analisi! Che mi rincuora un pò, perchè mi chiedo a 60nni se riuscirò a non solo a vedere l’inizio di un mondo nuovo ma anche a viverlo. Posso approfittare per chiedere, visto che mi trovo fuori sia da telgram che da x, per favore:
            1- pensa che aumenteranno il limite di 6V/M per l’elettromagnetico ?Dicono che anche chi si oppone sia finta opposizione ma il 12 dicembre hanno fatto un passo avanti con opposizione assente.
            2- So che ne ha parlato ma sempre con cautela: le chiedo lei pensa che le scie chimiche siano dannose e quindi cancerogene o servano solo per alterare il meteo? Perchè in molti ci chiediamo ma se così fosse prenderebbe anche loro? Ma alcuni dicono che loro hanno terreni non irrorati ma mi scusi l’aria non si sposta? Non va ovunque? Grazie se potrà rispondere.

  6. Giusy

    Ukraina o meglio Usa e Nato hanno già perso. Pertanto ora sono in vigile attesa di vedere implodere la UE conia grande gioia

    Rispondi
  7. marco

    Penso che ci sia da aggiungere che gli Usa hanno avuto il braccino corto (ad es. non inviando abramhs e f 16), anche perche’ temevano (a ragione) che essi fossero distrutti, e questo non avrebbe deposto a loro favore. Sono un po’ tutti i motivi, anche che le armi recentissime non vogliono rischiare che finiscano in mano nemica, questo vale anche per la Russia. In definitiva, proprio, la nato/ucraina non poteva vincere fin dal principio.

    Rispondi
  8. emanuele rizzo

    Mi auguro che non si prepari qualche poderoso false flag da parte del potere euroatlantista!

    Rispondi
    • La Cruna dell'Ago

      Ne hanno fatti diversi di false flag ma non sono in questa fase in grado di farne uno così grosso da mettere fine al processo in corso.

      Rispondi
  9. Nicola

    Buongiorno Cesare, continuo ad essere sorpreso per il fatto che non ha ancora scritto nulla su Milei. Deve ancora farsi un’idea precisa sul personaggio? Attendo sempre curioso di leggerla su tale argomento.
    Grazie

    Rispondi
    • La Cruna dell'Ago

      Ne ho parlato ieri in risposta ad un lettore su Telegram, Nicola. Il personaggio sulla carta convince poco perché ha un pedigree liberista e anglosionista ma vediamo se fa qualche mossa che va in direzione contraria al suo profilo.

      Rispondi
  10. shax

    Incredibile come in quasi 2 anni di conflitto un esercito armato di bastoni e scalzo senza preparazione ed equipaggiamenti sia riuscito a sconfiggere tutta la cricca atlantista che doveva essere imbattibile, la più forte del mondo.
    E mentre l’economia russa doveva crollare (in realtà veleggia a ritmi che l’occidente si sogna e ha stabilito nuovi record di esportazioni di idrocarburi e un robusto surplus commerciale) l’occidente ripiega in recessione, strangolato da una società ormai nemica del cittadino, spogliato sempre più di ricchezze, libertà e futuro.
    In tutto questo la vergognosa politica italiana diretta da una altrettanto vergognosa meloni sostiene i nazisti di kiev e al contempo fa lo stesso con il genocida israele, adottando la più classica situazione dei due pesi e due misure. D’altronde si sa, qui in italia comandano i rappresentanti gli stati terroristici di usa e israele. Almeno fino alla prossima liberazione…

    Rispondi

Rispondi

Altro in notizie …

 

ISCRIVITI A LA CRUNA DELL' AGO 🔔

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog, e ricevere via e-mail le notifiche di nuovi post.

Lacrunadellago.net_Correlati
Lacrunadellago.net_Sticky Mobile